Referat

Tidningar om Höstbudgeten

- SvD, DN och ETC

Den nya regeringsbudgeten har anlänt och flera tidningar har tagit upp dens för och nackdelar. Troligast har tidningarna tagit upp en del personliga åsikter om budgeten och vi ska ta reda på vad verkligen tycker om den nya budgeten.

Dagens Nyheter

-Julia

Ur DNs artikel “Ewa Stenberg, regerings fem största utmaningar” berätta Stenberg om den röd-grönas svårigheter med den nya budgeten. Stenberg listar upp de största utmaningarna med fetstila underrubriker som “Sjukskrivning “Migiration och Intergration” “Ränteavdragen” “Klimatpolitiken” “Jobbpolitiken” som visar på de utmaningar budgeten kommer få. Under varje underrubrik skriver Stenberg några problem och komplikationer regeringen kommer att möta.

Stenberg ger också frågetecken under varje sektion om vad regeringen verkligen kommer göra för att lösa problemen. Ett exempel är från underrubriken “Migration och Intergration” “Dessutom behöver regeringen göra något åt att många nyanlända placeras på orter där det finns bostäder men inga jobb.”där Stenberg ifrågasätter hur regeringens budget kommer hjälpa nyanlända med jobb.

Den nya regeringens budget kritiseras hårt med ironi och frågor av Stenberg fortsatt i artikeln. Stenberg ger fler uttalanden som dessa “De flesta minns nog hur S och MP kritiserade regeringen Reinfeldt för att jaga sjukskrivna. Nu ska regeringen Löfven ut i samma politiska minfält,” som ger en tydlig bild av vad hon tycker om den nya regeringens budget. Stenberg ger också idioti vink till den nya regeringen med uttalandet “Målet om att Sverige ska ha Europas lägsta arbetslöshet år 2020 är ännu långt borta. De satsningar som görs i nästa års budget kommer inte att räcka till, enligt regeringens egna prognoser.”. Den sista meningen är slutet på artikeln och visar en klar bild på vad Stenberg står och tycker om höstbudgeten.

5 bra saker med budgeten

- Miryam

Referat av 5 bra saker med budgeten som är publicerat 21-9-2015 av Karl Grauers i Etc. tidningen.

Karl Grauers säger i sin artikel att det finns 5 saker som är bra med budgeten, den första är att sänka pensionärskatt och det betyder att pensionärer får mellan 100 och 125 kronor mer i plånboken per månad. Dessutom höjs bostadstillägget för pensionärer med cirka 100 kronor i månaden. Den andra sak som är bra med budgeten är satsningar på hyresrätter då investeringsstöd återinförs så företag kan få statliga bidrag för att bygga billiga hyresrätter men tanken är att det ska stimulera till ökat byggande och totalt satsas 1,9 miljarder nästa år, fortsätter han.

Satsningar på barn, unga och sjuka är också en av dem 5 bra saker med budgeten, under kommande åren höjs gränsen för gratis tandvård successivt och 2018 ska alla under 23 slippa betala på tandläkarbesöken, säger Grauers. Höjda kapitalskatter är den fjärde bra saken med budgeten för att nästa år införs ett golv vilket innebär att skatten aldrig blir lägre än 1.25 procent och sparformerna är dock fortfarande fördelaktiga enskilda eftersom de slipper betala rea vinskatt på 30 procent vid försäljning av fonder eller aktier. Totalt beräknas reformen ge ett tillskott i statskassan på två miljarder, förklarar han.

Den sista bra sak med budgeten säger Karl är att höjda lärarlönen och utbildningssatsningar det som han vill säga är att 1.5 miljarder kronor avsett nästa år för att höja lärarlöner. Enligt regeringen kan runt 60 000 särskilt skickliga lärare i Sverige få i genomsnitt 3000 kronor mer i månadslön de kommande åren.

SvD Regeringen mörkar att 80% förlorar på budgeten

- Julia&Miryam

Jonas Gummesson skribent på SvD skriver i början på sin artikeln att finansministern lagt undan viktigt material som för mörkar 80% av alla svenskar. Materialet redovisas normalt i finansplanen, exempelvis fanns den vid Alliansens budgetförslag år 2013. Materialet som är fördelningseffekterna fanns även med i S-MPs första regerings förslag hösten 2014 och var väl utgrundat. I regeringens finansplan visar de hur de olika hushållsinkomsterna fördelas i olika inkomstgrupper. Det blir 10 grupper totalt med 5 i varje inkomstgrupp, 5 för de med hög inkomst och 5 för de med lägre inkomst. Gummesson menar att de mer läger inkomst tjänar på den nya budgeten medan de med högre inkomst stjälps.

Gummesson menar att det fattas redovisning om hushållens inkomster. Förklaringen Gummesson fick var att finansdepartementet tog bort detta för att 8/10 hushåll påverkas negativt av budgeten. Detta var också anledningen till att Magdalena Andersson valde att inte redovisa resultatet i höstbudgeten. Från en källa Gummesson fått tag så säger källan att det inte är lika roliga läsning som förra årets budget.

Gummesson nämner också den långa rad skattehöjningar som tillsammans blir 30 miljarder kronor. Inkomstskatten blir högre och Gummesson säger att detta beror på när man trappar ner Alliansens jobbskatteavdrag. Ännu fler bieffekter Gummesson nämner är den höjda bensinskatten och det sämre villkoren för RUT och ROT avdragen.  Det är med dysterton Gummesson berättar att höstbudgeten kommer att gå igenom pågrund av decemberöverenskommelsen.

Förklaringen är att finansdepartementets slutsats att 80 procent av hushållen förlorar på regeringens politik under 2016, den disponibla inkomsten sjunker i åtta av tio inkomstgrupper då Magdalena Andersson har beslutat att inte publicera materialet i budgeten.

Fördelningseffekterna består på grund av en skattehöjningar och det handlar om cirka 30 miljarder kronor. Det finns många som får betala statlig inkomsskatt när skiktgränsen inte räknas upp. Fjolårets röstades ned av Allianspartierna och Sverigedemokraterna och genomfördes aldrig men sen budgeten kommer år 2016 för att döma att gå genom i riksdagen som en följd av decemberöverenskommelsen, säger Jonas Gummesson i artikeln.

SvD skriver med en negativton till den nya Höstbudgeten som regeringen kommit fram till. Det kan man se genom att författarna på SvD tar upp allt negativt med den nya budgeten och dens svårigheter, finns inte en gnutta positivt om den.

Av Julia Andersson och Miryam Rafo

SA14ME