I artikeln “5 bra saker med budgeten” som publicerades på etc.se inleder skribenten, Karl Grauers, med att skriva att regeringens budget är försiktig och att det inte finns några omvälvande reformer. Istället väljer han att ta upp det, som han tycker, positiva. En av de sakerna är pensionskatten. Reformen betyder att pensionärer får cirka 100-125 kr mer i månaden. Grauers fortsätter och tar upp att investeringsstödet återinförs så att företag kan få statliga bidrag för att bygga billiga hyresrätter. Regeringen kommer också att satsa på barn, unga och sjuka. Man sänker också rotavdraget från 50 till 30 procent av arbetskostnaden vilket enligt regeringen statskammaren kommer tjäna 5,5 miljarder på. Han avlsutar med att skriva om att höginkomstskatten också ska höjas precis som lärarlönerna och man beräknar att 60000 lärare ska höja sin lön med 3000 kr i månaden de kommande åren.
Ovanstånde fakta är direkt draget ur tidningen ETC. I denna artikel ser man direkt att ETC är en socialistisk tidning då dessa fem saker absolut inte behöver vara något bra för andra partiet eller människor med en annan uppfattning. ETC menar alltså att de fem ovanstående förslagen var någonting positivt.
SvD däremot verkar inte alls lika positiva till den nya budgeten. I artikeln “Så påverkar budgeten din ekonomi” menar SvD att en ensamstående man i 30-årsåldern som tjänar 60000 i månaden inte kommer tjäna någonting på den nya budgeten. Inte heller kommer en 67-årig egenföretagare som tjänar 15000 kr i månaden tjäna någonting på de nya förslagen. SvD anser helt enkelt att budgeten egentligen inte gynnar någon. De menar också att majoriteten av Sveriges befolkning förlorar på den nya budgeten.
I artiklen “DÖ skadar Sverige” anser man att förslaget om en årlig skattehöjning av bensin- och dieselskatt är upprörande. Man tycker att regeringen har kunnat lägga fram lite vad som helst i budgeten på grund av decemberöverenskommelsen. Vilket förslag det än är, kommer regeringen lägga ner sin röst. Men någonstans måste måttet vara rågat: Alliansen bör inte acceptera automatiska skattehöjningar skriver SvD.
DN är också kritiska till den nya budgeten. I artikeln “Ewa Stenberg: Regeringens fem största utmaningar” menar DN att kostnaderna för sjukskrivningar kommer att öka med 14 miljarder kronor fram till 2019. Ewa Stenberg skriver också att regeringen ska presentera ett åtgärdspaket för att minska dessa kostnader. Om detta förslag ska ge effekt, kommer det att vara väldigt kontroversiellt menar hon.
Precis samma information står i artikeln “Ränteavdrag kan förändras” där man menar att sjukskrivningkostnader och migrationskostnader kommer sätta stora hål i budgeten. Ett annat problem i budgeten är kostnaderna för hushållens ränteavdrag. DN menar att kostnaden kommer att växa dramatiskt när marknadsräntorna stiger, och regeringen kritiseras för detta.
Det är ganska tydligt att de tre olika tidningarna står för olika saker. Tidningen ETC tar inte upp någonting som är negativt med den nya budgeten. Men de är i grunden en vänsterorienterad tidning och håller därför med om mycket i den nya budgeten. Både SvD och DN är mer kritiska till den nya budgeten. SvDs politiska beteckning är obunden moderat och DNs är oberoende liberal. Båda tidningarna är alltså högervridna. Skillnaderna mellan artiklarna om budgeten beror alltså till största del pågrund av detta.
Man kan också se att både ETC och SvD är mer radikala jämfört med DN. I både ETC och SvD är det ganska tydligt på vilken sida tidningen står. DN däremot, är mer neutral än SvD även fast denna tidning också är liberal. Detta kan bero på att DN är Sveriges största morgontidning och därför kan man inte vara allt för partisk.
Olle Ahlén och Ludwig Blixt
ETC:
SvD:
Tack boys!
SvaraRadera