Det första intrycket man får av inledningen på texten är att
den kommer vara socialistisk lagd. Tex meningen ”Sverige ska vara ett land där
alla är med och bidrar” ger en inblick att de som skriver är för vår skatt som
innebär just att alla i Sverige är med och bidrar. Då skatten dras från alla
som jobbar (mer eller mindre) vilket gör att vi alla tillsammans tex betalar
sjukvården.
I resten av artikeln
så får man mer inblick i vad den ”röd-grönas” regeringens mål är och vad deras
tankar är kring den gamla regeringen.
Man förstår ganska snabbt att tankarna och åsikterna om den gamla
regeringen inte är något positivt, ett citat från artikeln som påvisar detta är
”men den förra regeringen fortsatte att
låna cirka 20 miljarder kronor till nya skattesänkningar varje år trots att
konjunkturläget förbättrades”. Man
känner av den bittra tonen som Magdalena Andersson (S) och Per Bolund (MP)
använder för at beskriva den blåa gamla regeringen.
När artikeln börjar runda av till sitt slut så klargör
författarna ännu tydligare vad röd-grönas regering verkligen vill förbättra. Det
är skolan, miljön och att arbetslösheten ska minska. Personligen tycker jag att
artikeln är intressant men den svartmålar den förra regeringen lite för mycket
och saknar lite djupare argument. Tex citatet ”Sverige har haft sjunkande kunskapsresultat under flera år och allt för
många elever lämnar nian utan behörighet till gymnasiet.” Detta låter som
att det är de skyller på den gamla regeringen och att det är deras fel men vi
får aldrig vet i artikeln varför det skulle vara den förra regeringens fel. Vi får helt enkelt bara se den förra
regeringens misstag och hur dåliga de är medan författarna bara tar upp den nya
regeringens lysande sidor. Jag skulle vilja se en mer utarbetad analys av
varför den gamla regeringen var ”dålig” och hur den nya regeringen ska lösa
dessa problem som den gamla orsakat.
Å andra sidan kan jag förstå varför den förra regeringen svartmålas, just för att författarna är politiker från röd-gröna men som sagt en mer utarbetad analys/debatt skulle övertyga mer och ge mer insikt.
Julia Andersson – 30/8
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar