1. Bakgrund
2. Flykten
3. Mottagandet
4. Sammanfattning
5. Källor
Hur kan det som skett ske?
Vi lever i en värld med inbördeskrig och oroligheter lever människor på flykt. I en värld där politiker inte tar ansvar och i en värld där Medelhavet svämmar över med människor. Levande och döda. I min essä ska jag utreda hur det som skett kunnat ske och hur de olika stegen till Europa ser ut samt problemet med dem.
Bakgrund
För att förstå problemet måste först vi försöka se helheten. Vi börjar med att kolla på hur bakgrunden till denna så kallade ”flyktingkris” ser ut.
Det hela började i januari 2011 med den arabiska våren. I mitten av mars samma år började missnöjetyttringarna breda ut sig till organiserade landsomfattande protester. Kraven var demokratisering, stopp på den utbredda korruptionen, respekterande av de mänskliga rättigheterna som inte fanns i området och slutet på Assadregimens fyrtioåriga envälde. 2013 uppskattade FN att 120 000 människor hade dött i konflikten och tre miljoner människor var på flykt. Idag finns ingen klar siffra på antalet döda på grund av konflikten. Det man vet är att över tio miljoner människor är på flykt.
Flykten
Hur går det då till när åtta miljoner människor bara i Syrien ska ta sig från en eländig situation och söka skydd?
Enkelt svar; Det går inte.
När människor på flykt försöker ta sig till säkerheten tar det stopp. Gränserna runt området som berörs, främst Syrien är stängda eller hårt bevakade. Detta medför att människorna på flykt behöver ta till drastiska metoder för att ta sig vidare till Europa för att söka asyl.
En del av dessa människor på flykt väljer landvägen till Europa. Denna väg tar längst tid men är säkrast. En annan väg är båt över Medelhavet. Viktigt att påpeka är att det är inte stora finladsfärjor de åker med, utan små gummibåtar för tio personer. I dessa åker man trettio till femtio personer i. Flygplan är inte på tal om, på grund av att varje regering inom EU har infört något som kallas för transportansvar. Detta innebär att ett flygbolag får inte transportera någon som inte är etthundra procent flykting. Är det inte det måste bolaget betala vistelsen på en flyktingförläggning och eventuell resa tillbaka. Detta kostar upp emot etthundra tusen kronor. Därför säger alla bolag blankt nej för att slippa detta och eventuella anklagelser för människorov.
Mottagandet
Vart tar alla dessa människor vägen? De hamnar i Europa. De allra flesta av Syriens flyktingar finner man i grannländerna. Viktigt att påpeka här är att det är bara en del av Syriens befolkning som faktiskt är på flykt från kriget. Av hela Syriens befolkning, tjugofyra miljoner är det drygt hälften som faktiskt är på flykt. Den andra halvan kan bo kvar i sina hem. Av dessa tolv miljoner är det åtta miljoner syrier på flykt inom landet, i jakt på en säkre tillvaro. Fyra miljoner är på flykt utanför Syrien. De flesta av dessa bor i grannländer och i flyktingförläggningar. 300 000, ynka tre procent av alla på flykt, har tagit sig till Europa under åren som kriget har blivit värre, varav 80 000 av dessa har tagit sig till Sverige.
Varför stannar de inte kvar i de flyktingläger som finns? UNHCR har öronmärkt tjugofem kronor per dag och flykting i sin budget, för att skapa någon form av humanitär standard. Problemet i detta ligger i att människorna i lägren som behöver dessa pengar bara får tio kronor per dag och flykting. Detta innebär att FN har tvingats dra in på matransoner den senaste månaden. I Sverige har regeringen reserverat femhundra kronor per dag och flykting. Är det då konstigt att det är sådan ström av flyktingar mot Sverige och Europa?
Problemen slutar inte för att de kommer till Europa. Antalet flyktingar på Medelhavet ökar varje dag och pressen på de europeiska länderna blir blir bara större och större. Hur löser vi problemet? Låt oss återigen nämna att det är 300 000 av åtta miljoner som är på flykt har kommit till Europa under åren som kriget har pågått. Som jag nämt tidigare gör EU allt för att stoppa flyktingarna att komma hit. Men när de väl har tagit den livsfarliga resan över Medelhavet är det EUs plikt att ta emot dem. Problemet som uppstår är att de kommer fler än vad som kan tas hand om. Öarna runt Medelhavet svämmar över med flyktingar från kriget i Syrien. När de vill ta sig vidare runt om i Europa tar det stopp. Länder så som Ungern och Finnland har stängt sina gränser mot flyktingar eftersom de vet att om flyktingarna kommer in i landet står de redo att ge dem asylmöjligheter.
Det är här problemet som vi genom media ser det är som störst.
När ett land som Finnland väljer att stänga sina gränser för dessa människor på flykt skapar det en oro bland grannländerna. Detta är en av anledningarna till att vi i Sverige har upplevt en stor ström av flyktingar. Det är bilden vi får genom media hur som helst.
Är Finnlans agerande försvarbart? På humanitära plan, nej. På ekonomiska plan, både och. För varje flykting som kommer och söker asyl i landet får kommunen som tar emot flyktingen får mellan 52 000 upp till 83 100 svenska kronor i ersättning för mat och boende etc. Detta är pengar som de flesta tror kommer direkt från staten och statskassan. Så är inte fallet. Den Svenska regeringen har inte betalat ett öre för de flyktingar som har kommit hit. De pengar som har används är biståndspegar som ska gå till änder i bland annat Afrika. Dessa pengar har istället används till att täcka kostnaderna för flyktingar. Fel tycket vissa, jag en av dem, rätt tycker andra, Ett u-land kan ha svårt med dessa kostnader. Fullt förståeligt. Ett land som Finnland där pengar är det minsta problemet kan det tyckas konstigt att landet agerar som det gör. Den störta anledningen som verkar finnas är att det finns människosmugglare som utnyttjar flyktingarnas utsatta position för deras egen vinning. Det har även förekommit fall av människor som ej är på flykt som säger att de det, på så sätt får större möjlighet till asyl. Ett tämligen svagt argument att stänga en gräns på kan tyckas. Viktigt att inte glömma bort är att det är mycket politik i frågan, inte bara medmänsklighet.
Ja, på det planet att landet i fråga kanske inte är redo för flyktingar. Landet har inte flyktingförläggningar för att täcka behovet etc. Här måste landet se möjlighet att utvecklas då det har enligt forskning och historia visat sig att mångkultur och invandring har lett till att landet frodas.
Sammanfattning
Det finns inget lätt svar på frågan om hur detta kunde ske. Om, hade vi inte stått här idag och debatterat flyktingpolitik.
Det största problemet är även det mest paradoxala. EU välkomnar varenda en av de flyktingar som faktiskt lyckas ta sig hit, men gör vägen så svår som möjligt. För att lösa denna paradox ska EU slopa transportskyddet och bistå med mer pengar till hjälaporginasitatoner som faktiskt är på plats. Men det tar löser inte det långvariga problemet, kriget. Kriget i Syrien har pågått flera år utan att vi i väst har brytt oss särskilt mycket om det. Därför är mitt förlag att FN, EU och även NATO måste agera nu. Det går inte att se på tills dessa människor står på vår veranda och
ber om hjälp. Det funkar inte.
Det som har skett har kunnat ske för att vi har valt att titta åt ett annat håll. Ett helt land håller på att malas sönder och v i gnäller över att 30 000 människor kommer hit och behöver mat och tak över huvet. Det är trettiotre procent av invånarna i Stockholm, 0,003 procent av hela Sveriges befolkning. Och vi har mage att gnälla.
Vi måste öppna våra gränser, öppna våra hjärtan och faktiskt göra något åt saken. Jag citerar min landsman Joe Hill. ”Sörj inte, organisera er.”
Mathias Persson SA14ME
Källor:
Hans Rosling om flyktingkrisen
https://www.youtube.com/watch?v=CYlGrH5xFhc (hämtad 4/10-15 22:30)
Hans Rosling tal på ”Hela Sverige skramlar”
https://www.youtube.com/watch?v=9pW-WV87A1k (hämtad 4/10-15 22:30)
Heléne Lööw om virtuella sekter
http://www.dn.se/arkiv/kultur/de-virtuella-sekterna-frodas-i-forvrangda-fakta (hämtad 4/10-15 22:30)
Artikel från SvD om stängda gränser
http://www.svd.se/ungern-stanger-grans--infor-undantagstillstand (hämtad 4/10-15 22:30)
Artikel från Svt om stängda gränser
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/ungern-har-stangt-gransen-till-serbien (hämtad 4/10-15 22:30)
Länsstyrelsen om ersättning för flykting
http://www.lansstyrelsen.se/kronoberg/Sv/manniska-och-samhalle/integration/mottagning-och-etablering-av-nyanlanda/Pages/statlig_ersattning.aspx (hämtad 4/10-15 22:30)
Migrationsinfo om ersättning för flykting
http://www.migrationsinfo.se/fragor-och-svar/hur-mycket-pengar-fr-flyktingar/ (hämtad 4/10-15 22:30)
Lars Jansson i SvD om kostnad för invandring
http://www.svd.se/vad-kostar-invandringen (hämtad 4/10-15 22:30)
Nader Sani
Samhällslektioner v. 39-40
Rättelse: 0,03 procent av Stockholm.
SvaraRaderaTack så mycket!
SvaraRaderamvh,
Nader